Белый дом оказался перед сложнейшим выбором, и цена ошибки в этом вопросе может стать катастрофической для всей мировой стабильности. Как сообщает The New York Times, президент США Дональд Трамп в настоящее время анализирует три принципиально разных сценария развития конфликта с Ираном. Однако, несмотря на масштабность рассматриваемых стратегий, каждый из предложенных вариантов таит в себе критические риски, которые делают их практически неприемлемыми.
В последние недели в закрытых кабинетах Вашингтона шли напряженные дискуссии. В кругу ближайшего окружения президента — включая вице-президента Джей Ди Вэнса, министра обороны Пита Хегсета, председателя Объединенного комитета начальников штабов Дэна Кейна, а также зятя президента Джареда Кушнера и спецпосланника Стива Уиткоффа — обсуждались возможности дальнейшего давления на Тегеран. Но, по данным NYT, единогласного решения достичь не удалось.
Первый путь — полномасштабная военная эскалация — фактически поставлен на паузу. В пятницу, 24 июля, Трамп официально объявил о прекращении почти двухнедельной серии бомбардировок Ирана, хотя еще недавно его риторика была нацелена на возобновление массированных операций. Причина такой внезапной смены курса кроется в сомнениях его собственного штаба. Советники президента выразили опасения, что интенсивные авиаудары не заставят Тегеран сесть за стол переговоров. Более того, перед президентом встал тяжелый моральный выбор: масштабная война грозит колоссальными жертвами среди мирного населения и массовым голодом в Иране — а ведь Трамп когда-то обещал защищать иранский народ от произвола собственного правительства.
К этому добавляется и суровая реальность военного дела: запасы американских ракет-перехватчиков истощены до критического минимума. После двух недель непрерывных ударов по иранским целям американские системы ПВО оказались в крайне уязвимом положении.
Второй сценарий — ставка на «экономическую удавку» через санкции. Идея заключается в том, чтобы максимально ограничить экспорт иранской нефти и дождаться экономического краха режима. Однако здесь эксперты, в частности из Wall Street Journal, настроены скептически. История показывает, что Трамп предсказывал подобный коллапс Ирана еще с 2018 года, но результат оказался иным. К тому же, стратегия санкций не означает ухода из региона; напротив, она требует постоянного военного присутствия США и готовности к периодическим ответным ударам, что неизбежно увеличивает риск гибели американских солдат.
Третий вариант — самый радикальный: объявить о достижении победы и полностью вывести американские войска из региона. По мнению WSJ, уже в июне Трамп всерьез склонялся именно к этому сценарию. Тогда он аргументировал свое решение необходимостью прекращения огня и началом диалога, стремясь избежать глобального экономического кризиса. Президент открыто заявлял, что не хочет повторить судьбу 31-го президента США Герберта Гувера, чье правление ознаменовалось началом Великой депрессии.
«Я никогда не хотел быть таким, как он. Я не хотел допустить экономической катастрофы», — подчеркивал Трамп.
Но у этого «ухода» есть своя цена: без контроля со стороны США Иран может беспрепятственно завершить свою ядерную программу, а коренная причина конфликта так и останется нерешенной.
Напомним, что активная фаза противостояния между США и Ираном началась еще в феврале. Несмотря на краткое перемирие, достигнутое в июне, боевые действия вспыхнули с новой силой спустя всего несколько недель. С середины июля Центральное командование ВС США (CENTCOM) ежедневно фиксирует новые волны ударов по иранской территории. Вашингтон заявляет, что целью являются исключительно объекты КСИР и военная инфраструктура для защиты судоходства в Ормузском проливе. Тегеран же отвечает ударами по американским базам на Ближнем Востоке, обвиняя Вашингтон в развязывании агрессивной войны.
Опубликовано: 26 июля 2026, 22:40 | Время чтения: 2 мин | Теги: трамп, иран, сша, нью-йорк таймс, конфликт
